不久前，美国众多科技界人士共同参加了一场名为“Live in the Future”（活在未来）的圆桌对谈 。

　　硅谷知名投资人纳瓦尔在这场对谈中坦言，每个人都有人工智能（AI）焦虑
，行内人也不例外，问题的关键在于焦虑之后怎么办。而他给出的解决方案也很有画面感：骑上去 ，或者被碾过去
。

　　其分析框架是从“面包线 ”开始的。

　　所谓“面包线”，指的是20世纪30年代美国大萧条时期 ，穷人在救济站前排长队领面包的场景 。纳瓦尔用它来比喻一个正在逼近的分配困局：AI的能力正在逼近甚至超越人类极限
，但大多数人没有找到自己的新定位
。他们“只是站在救济站前排队
”，等着AI把价值“分发”给自己。

　　本质上说 ，这个框架把AI焦虑从“技术问题 ”变成了“位置问题
”——人们不是在焦虑AI本身
，而是在焦虑自己在AI时代的位置 。

　　那么，要怎样解决这个问题呢？

　　本场对谈的主题或许就是答案——活在未来
。

　　纳瓦尔说：“不能被动等待未来的到来 ，也不要期待未来会牵着你的手带你往前走。”我们要做的是
，“主动把自己放进未来的语境里去思考和决策 ” 。在操作层面，他建议要努力把自己变成“新技术的重度使用者
” ，通过持续不停的使用，增强对技术落地 、迭代的感知
，“这会让你比那些拒绝新技术的人拥有更多先发优势”
。

　　事实上，硅谷很多人都是这样做的。

　　2026年 ，有个叫作“Tokenmaxxing ”的概念在硅谷火了起来
，其基本含义是“把词元用量拉到极限
”，应用尽用 。

　　硅谷投资人陈嘉兴曾公开表示 ，对他而言
，AI根本不是什么聊天工具，而是个人的“操作系统”和“第二大脑 ”
。他会把开过的会、看过的书
、新认识的朋友等信息统统“喂
”给模型 ，形成不断迭代的个人智能网络。而模型调用成本
，在他看来也不是开支，而是投资；需要被支持 ，而不是约束 。

　　另有多位研究者表示
，从历史上来看，每一次技术跃迁都会大幅改变分配结构 ，最先适应并采用新技术的人分走了绝大部分收益，这是“幂律分布”（数学概念
，通常用来描述分布不均等现象，比如少量大V拥有大量粉丝就是幂律分布在社交网络上的表现）的结果。许多人面对新技术时会条件反射地产生恐惧情绪 ，并保持观望
，等他们确认“安全 ”的时候，窗口期其实已经关闭了
。

　　“焦虑是一种‘非特定的恐惧’ ，你不知道它具体会怎样影响你
，所以才会怕。”纳瓦尔表示，从这个意义上说 ，焦虑的解药就是行动：不要躲避
，也不要对抗，因为所有这些拒止行为都不可能阻碍AI的发展 ，只会导致AI追上你
，从你身上碾过去 。正确的处理方式是，从一开始就跳到它背上 ，陪着它过所有的坎儿，让它带着你一起跑
。这不仅是一个技术祛魅的过程
，更是一个学习驾驭技术的过程。只有这样，你才有可能掌握方向 ，而非被动地被技术带着走 。

　　理解了这一点
，就不难理解纳瓦尔心中人类与AI的健康关系究竟是什么样了——人类未来的核心角色，不是被AI掌握前进方向的“乘客
” ，而是监督、指导 、验证AI的“老司机”；你和AI的关系也不是比拼谁干得更好更快
，而是你指定方向，AI负责跑步前进
。

　　纳瓦尔在另一场播客里把这个观点说得更为直白：“AI不会取代你 ，也根本不想取代你。 ”因为它没有欲望
，不会“想
”做任何事 。本质上说，它只是工具 ，不会取代人
。真正会发生的事情是
，使用工具的人终将取代不使用工具的人。

（文章来源：经济日报）